lunes, 30 de noviembre de 2009

Presiones incoherentes

No, no me refiero a lo que hace el Real Madrid en la zona ancha de cualquier campo de fútbol. Tampoco a las habituales e inmediatas sentencias de la prensa especializada sobre lo bueno, lo malo y lo terrible. Estoy hablando de la sentencia del TC sobre el Estatuto de Catalonia.

Sí, ya, la sentencia no existe. Pero eso no debe resultar un problema para que nos metamos de lleno a debatir sobre sus postulados y las razones que nos llevan a criticarlo. A fin de cuentas, algún día esa sentencia verá la luz y, entonces, podremos decir que nos adelantamos varias semanas, meses o lustros a su publicación.

Por no entrar en los farragosos párrafos del texto legal, podemos centrar el debate en los miembros del Tribunal. Lo preside una mujer. Así que aquí no cabe una interpretación "a la crisis mundial". Ya saben, si más mujeres hubieran gobernado empresas en años precedentes, nunca se hubiera llegado a este punto lupanar económico. La fuerza del argumento se basa en que no se puede comprobar. Sí, hay estudios a tener en cuenta sobre la mayor empatía de las mujeres que de los hombres, sobre un sistema de toma de decisiones más racional que en nuestro caso, etc. Pero lo dicho. No podemos saber lo que hubiera ocurrido.

Pero al margen de temas que no nos llevan a ningún lado, hablemos de las "terribles" presiones a las que están sometidos esos juristas poco amantes del trabajo. A ninguna. Al menos política, que es de lo que estamos hablando. Sirva como aclaración la frase pronunciada en una charla sobre periodismo por la ex directora general de RTVE Carmen Caffarel cuando aún estaba al mando de la corporación: "Lo de las presiones me hace mucha gracia. ¿Qué presiones voy a tener yo del Gobierno si me han puesto ellos?

Incontestable.

domingo, 22 de noviembre de 2009

Lorenzo Sanz

Hoy en Época sobre Lorenzo Sanz.



















viernes, 20 de noviembre de 2009

Carisma internacional

Vaya por Dios que no tiene carisma. Qué pena. Es raro, porque la Unión Europea es una institución que estila buena imagen y potente percepción allá donde va. Amén, claro, de sus utilísimas competencias que sirven, por ejemplo, para que Francia, Alemania y Gran Bretaña decidan qué es lo mejor para todos (para ellos).

Hasta que lo designaron como presidente ayer por la noche, la mala impresión que tenía sobre Van Rompuy radicaba en la dificultad para su pronunciación. Fan Rompui, Rompuí, Rompúi. En fin, hay que poner morritos para decirlo correctamente y si yo pongo morritos pues... eso, morrazos.

La prensa del día insiste en que tanto Rompuy como Ashton son dos desconocidos y la parte crítica que se desprende de esos titulares tiene su razón de ser. A la UE le falta empuje y peso internacional. Si estamos decidiendo quiénes nos van a representar, tiene poco sentido que esas caras no sean conocidas.

Bien, no les falta razón. No obstante, creo que si los representantes hicieran gala de una personalidad arrolladora se produciría una contradicción respecto a las competencias de las que disponen para hacer su trabajo. Este hecho tiene poco de casualidad, pues hace hincapié sobre la incapacidad de los países miembros de más peso de ceder aspectos de su soberanía nacional, mal originario del resto de los que padece la Unión. Ése y la desconfianza.

Además, el problema de fondo sigue sin resolverse. ¿Quién manda aquí? Como aprovechan para recordarnos los periodistas especializados en el tema, el que fuera Secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, se preguntó una vez: ¿Qué teléfono marco para hablar con Europa? El hecho de que ese punto continúe sin resolverse sólo puede significar una cosa para Europa; su pérdida de peso internacional y, en consecuencia, su resquebrajamiento interno. Al final, nadie querrá llamar.

De ello podremos culpar a Rompuy, como lo hacemos con Ban Ki Moon en la ONU, adviertiendo que sus personalidades no ayudan, pero en el fondo de estos asuntos está la descreencia generalizada de que ambas instituciones sigan siendo útiles en los parámetros competenciales actuales. Y, qué coño, tampoco es tan soso. Rompuy tiene buen humor.



El periodista pregunta aquello que decía en voz alta Kissinger y Rompuy responde, "espero ansioso su primera llamada".

jueves, 19 de noviembre de 2009

sábado, 14 de noviembre de 2009

Rafa el barbero

-¿Le preguntan mucho por lo de Van Nistelrooy?

-Bueno, un poco sí. Como el vídeo salió por todas las cadenas, la Uno, la Dos, la Tres, la Cuatro… pues la gente me pregunta. El otro día vino un tío y me dijo que si me podía sacar una foto, que me había visto por la tele. Y yo le dije, “bueno, pero que yo tampoco soy un profesional, ¿eh?", jajajaja.

-Vaya crack que está hecho.

-¡Hasta los alemanes me conocen! Na, los periodistas, que ahora les ha dado por ahí. El otro día vinieron a grabarme para otro programa. Me pedían que afeitara a un hombre con la cuchilla de Excalibur, jajaja, como la espada. Y todo eso sin reírme, ¿eh? (Confidencia) ¿Y sabes lo mejor? Que me dieron 300 euros.

-¿Y en qué cadena va a salir?

-Ni idea, pero otros 300, jajajaja.

-Es usted un fenómeno mediático.

-Y de “Madrid directo”, también.

Así habla Rafa mientras “procede” con un corte de pelo que me deja al descubierto unas incipientes (aunque sexys) entradas. Si fuera un Madrid-Barça me forraría.


viernes, 13 de noviembre de 2009

Fiesta de disfraces

Las autoridades rusas han tenido una semana ajetreada. Primero se conocía su decisión de vetar a algunos autores por su incitación al consumo de droga (Pérez-Reverte, Tom Wolfe...) y en las semanas que restan hasta que acabe el año, deberán concluir si reinstauran la pena de muerte.

El primer caso denota, básicamente, papanatismo e incapacidad de interpretación. Recuerden el chiste:

-Papá, que está más lejos, ¿la luna, o Zaragoza?

-Hijo, ¿tu ves desde aquí Zaragoza?

En lo del ojo por ojo, nótese que el verbo "reinstaurar" implica un proceso anterior de instauración-derogación cautelar. Lo digo por si tristes pero casuales sucesos como los de la periodista Anna Politkovskaya les hacen dudar de la segunda fase de este proceso inapelable. O aquel otro de Aleksandr Litvinenko. Es cierto que la complicada pronunciación de sus nombres puede hacernos desistir de interesarnos por sus historias, así que resumo: todo indica a que ambas muertes se debieron a causas naturales rusas.

Aventuro a decir que, o bien se abolirá definitivamente, o bien se prolongará la moratoria. Cuando el indecente degusta las deliciosas mieles del sistema democrático encubierto, sufre en el regreso al espartano mundo de la dictadura. Viva la fiesta de disfraces.

lunes, 9 de noviembre de 2009

Perlas cultivadas

Un ejemplo de la equidistancia moral de aquellos que no han vivido un problema en su vida. Se llama E.L

P. ¿En Cuba hay presos políticos?

W. M. Yo no los llamaría así. En Cuba hay personas que no condenan el bloqueo y que...

E. L. Hay tantos presos políticos como en España.

W. M. No, bueno, yo eso no lo comparto.

E. L. Claro que hay presos políticos en España. Por ejemplo... aquel chaval que ondeó la bandera republicana: ese chico puede ser detenido. Yo, cuando voy a una manifestación en Alicante, tengo que sufrir que la policía me pida el DNI, que me coaccione...

W. M. Vamos a ver... En Cuba hay personas que contravienen la Constitución cubana y se les procesa. Son muy pocas. Y lo que no hay son desaparecidos. Nosotros ponemos el acento en el bloqueo: en un país que está en guerra...

P. También hubo fusilamientos.

E. L. Sí, y los denunciamos en su día. Cuando los últimos fusilamientos pedimos al gobierno cubano que no los realizara. Pues claro. Pero a ver... ¿Eso mancha un régimen para siempre? Pues es que hay determinadas acciones que son cualitativamente más importantes que el hecho de que hubiera una excepcionalidad de un fusilamiento.

W. M. Nosotros estamos en contra de la pena de muerte.

E. L. Sí, en cualquier país.

P. Toquemos otro asuno: la situación del País Vasco. ¿Cómo valoran las últimas detenciones en el entorno de Batasuna?

E. L. Esas detenciones no se sostienen. Si se acaba con la vía política, la única que les vamos a dejar a los independentistas va a ser la terrorista. No se puede detener tan alegremente porque entonces pierdes la razón, así se enquista el conflicto. Son detenciones arbitrarias, un ataque. Por eso decía que claro que hay presos políticos en España.

P. ¿Arnaldo Otegi es un preso político?

E. L. Pues vamos a ver... cuando una persona no ha incumplido la ley, o no más que otros... y se le detiene... ¿Otegi es un preso político? Pues.... Es que no sé si decir eso porque...

W. M. A ver, yo doy mi opinión personal. Nosotros siempre hemos condenado la violencia y nunca hemos sido independentistas. Ahora, estas detenciones son un error, porque parecía que el mundo que sostiene a ETA se está abriendo a una reflexión. Hay que abrir las vías para acabar con la violencia. Pero ETA debe entregar las armas y punto, ¿eh? Ya no aceptamos una negociación como la anterior. Ahora, yo quiero decir que echo en falta una reflexión por nuestra parte un poco más allá... ¿Qué ocurriría si tuviéramos en España una Triple A, como en Argentina, que hubiese asesinado a 900 personas de la izquierda y que hubierse una fuerza política que apoyara a la Triple A? ¿Qué haríamos nosotros?

P. ¿Sugiere que han sido tibios frente a...?

W. M. No, no, no... Nosotros no hemos sido tibios. Me refiero en general a la izquierda. Tenemos que ser contundentes en la condena a quienes sostienen a ETA.

E. L. Existe una realidad en el País Vasco, de gente de izquierda, que no defiende la violencia pero sí sufre la represión de los agentes del Estado: en manifestaciones, por ejemplo. Las leyes tienen que valer, venga de quien venga la violencia. No puede existir en España una Ley de Partidos. El Estado usa los mecanismos democráticos para acabar con sectores de la izquierda.

P. ¿Batasuna es de izquierdas?

E. L. No sé, yo no voy a entrar en eso, en qué se consideran, porque eso a mí me da igual.

W. M. No sé, tengo mis dudas.

E. L. No son compañeros de lucha. Yo cuando voy a Euskadi no llamo a la gente de Batasuna para que venga a una movilización mía, no los consideramos compañeros.

jueves, 5 de noviembre de 2009

Antonio

A.Basagoiti.

Vidas alternativas

CONDENADO A TRES AÑOS DE CÁRCEL POR PRACTICAR SEXO CON UN CABALLO.


Además de los tres años de cárcel, el hombre deberá cumplir otros dos en libertad condicional bajo la orden de no acercarse jamás a una caballeriza.



Que paséis un buen día.

martes, 3 de noviembre de 2009

Una posibilidad

Esto es lo que ocurrirá en el PP siempre y cuando no acontezca alguna circunstancia extraordinaria que impida que ocurra lo que es seguro, bueno, casi seguro, que va a suceder:

-Mariano Rajoy hará algo. Vamos, que tomará alguna decisión. Ya sea reivindicar la dictadura del poder que ostenta, hacer declaraciones en las que afirme que no se habla de lo que de verdad importa a los ciudadanos, o tirar indirectas y así, alargar todavía más este espectáculo cansino del canibalismo conservador. Lo que le ruego que no haga es afirmar en público aquello de que “cuando uno tiene una responsabilidad como la mía, debe actuar con cautela y…”, porque da la sensación de que las únicas decisiones que toma el resto de la humanidad están relacionadas al tipo de corte de pelo que deseamos y a la marca de leche.

-Francisco Camps hará otra cosa. Bueno, más que hacer, intentará hacer, que es a lo que se dedica últimamente. Desde luego que Paco, como acreedor, no tendría precio. Todo el santo día prometiendo para luego verse incapaz, desautorizado u olvidadizo. El sueño de todo pequeño y mediano empresario endeudado.

-Esperanza Aguirre hará. El menosprecio al que ha sido sometido respecto a Caja Madrid es tal, que supongo que pocos pueden pensar en que la lideresa se vaya a quedar de calcetines cruzados. Mi previsión se basa en una observación contrastada; Esperanza gusta de dar por saco a Mariano y lo seguirá haciendo pero, ésta vez, desde fuera del aparato. Imagino que cuando resten pocas semanas para la celebración de elecciones generales, Esperanza montará un cisma anunciando su salida del partido y la creación de una nueva formación que podría llamarse Partido Liberal (lo que está claro es que no se llamará Partido Comunista). Tal hecho se produciría porque es de esperar que Mariano arrincone hasta ahogar a la díscola presidenta, quien, por otra parte, tampoco es que se prodigue en seguidores dentro del partido más allá de Madrid. De modo que la situación quedaría, más o menos así:

Sin el control sobre el centro financiero que podría sostenerla y promocionarla, ninguneada por la dirección de su partido, ignorada por el resto del planeta político y aburrida de puestos intermedios, la única forma que le quedaría a Esperanza de dejarse notar sería abandonando el partido a pocas semanas de unas elecciones, llorando en público la falta de liderazgo de su ex líder y, tras la pena, anunciando la creación de un partido que ventile la “emponzoñada esfera pública”. Evidentemente no le daría ni para ganar las elecciones del C.D Vallobín, pero sí para llevarse un buen puñado de votos en el hasta ahora fortín popular de Madrid y, quién sabe, si sacar un escaño y sentarse en el Congreso. Su espantá de la Ejecutiva nacional de esta mañana es una metáfora de lo que sucederá.

Porque, en el terreno de las ambiciones, gana aquel que primero se da cuenta de las posibilidades de éxito de su apuesta. Y si Aguirre percibe antes que otros que su futuro liderazgo del PP es imposible, tendrá en la mano las opciones de ajustar cuentas.

Por cierto, nótese la presencia del “interés público” en cada una de las líneas del supuesto que he aventurado. A esto se le llama “política de salón”.