Es nuestra pequeña introducción a la democracia territorial al estilo estadounidense. Alcaldes que desautorizan a líderes de sus partidos y vecinos que protestan contra aledaños porque lo nuclear es peligroso y, sobre todo, las verdes radiaciones del dinero pasarán de largo por su localidad. ¿El tiempo para un debate serio? A menos que las elecciones se celebren cada diez años, éste nunca llegará.
miércoles, 27 de enero de 2010
Cementerio de verdades
Es nuestra pequeña introducción a la democracia territorial al estilo estadounidense. Alcaldes que desautorizan a líderes de sus partidos y vecinos que protestan contra aledaños porque lo nuclear es peligroso y, sobre todo, las verdes radiaciones del dinero pasarán de largo por su localidad. ¿El tiempo para un debate serio? A menos que las elecciones se celebren cada diez años, éste nunca llegará.
martes, 26 de enero de 2010
Solidaridad pasajera
Somos previsibles hasta para la solidaridad. Aguardo a comprobar en qué momento Metro de Madrid abandona los llamamientos a la colaboración por la mera información del servicio, razón de su existencia. Intuyo que será entonces cuando los caribeños regresen a la lista donde estaban y compartían espacio con sudaneses y somalíes; la de la indiferencia.
miércoles, 20 de enero de 2010
Astropolítica
Temeroso porque el choque de dos fuerzas planetarias pueda provocar un estallido similar al que los apocalípticos afirman que habrá en el acelerador de partículas con sede en Europa. ¿Será el Desayuno de la Oración el Big-Bang del siglo XXI? Hasta el momento sólo es la confluencia de dos liderazgos a la baja, además de un ejemplo de praxis política para unos y condenable incoherencia para otros.
viernes, 4 de diciembre de 2009
Vicios del 1.0
Es lo que sucede con Internet y las redes sociales. No atiendes a un proceso desde su inicio y cuando intentas acercarte a él, te resulta inabarcable. Me sucede con el tema del "Manifiesto", a propósito de esa ideaza del Gobierno llamada, sin pompón ninguno, "Ley de Economía Sostenible". Destacados blogueros se han levantado en posts clamando contra la intención gubernamental de cerrar páginas web a discreción y el proyecto ha triunfado por dos hechos claves:
-La involucración virtual es muy sencilla y barata. Yo mismo puedo clamar aquí contra el Ejecutivo y su sinsentido sin que me cueste lo más mínimo.
-La medida pretendida por el Gobierno estaba condenada al fracaso porque no estaba ni bien calculada, ni, por supuesto, bien explicada.
Están bien estas reacciones en cierto modo espontáneas de protesta. Personalmente echo de menos un sistema más democrático de elección. Y me explico. El puñado de blogueros influyentes se han constituido como representantes de este colectivo y, sinceramente, yo me pondría de su parte pero, al menos, que pregunten. En ocasiones la tan cacareada democracia web se parece bastantes a los arreglos de poder 1.0.
Pero, como digo al principio, me ha costado ponerme al día. El bombardeo de opiniones ha sido tal que cuando uno pretende llegar a la información, lo hace demasiado sesgado. Y por aquí viene otra reflexión, leída a gente bastante más culta y experta que yo. Es la hora de la información.
-La involucración virtual es muy sencilla y barata. Yo mismo puedo clamar aquí contra el Ejecutivo y su sinsentido sin que me cueste lo más mínimo.
-La medida pretendida por el Gobierno estaba condenada al fracaso porque no estaba ni bien calculada, ni, por supuesto, bien explicada.
Están bien estas reacciones en cierto modo espontáneas de protesta. Personalmente echo de menos un sistema más democrático de elección. Y me explico. El puñado de blogueros influyentes se han constituido como representantes de este colectivo y, sinceramente, yo me pondría de su parte pero, al menos, que pregunten. En ocasiones la tan cacareada democracia web se parece bastantes a los arreglos de poder 1.0.
Pero, como digo al principio, me ha costado ponerme al día. El bombardeo de opiniones ha sido tal que cuando uno pretende llegar a la información, lo hace demasiado sesgado. Y por aquí viene otra reflexión, leída a gente bastante más culta y experta que yo. Es la hora de la información.
lunes, 30 de noviembre de 2009
Presiones incoherentes
No, no me refiero a lo que hace el Real Madrid en la zona ancha de cualquier campo de fútbol. Tampoco a las habituales e inmediatas sentencias de la prensa especializada sobre lo bueno, lo malo y lo terrible. Estoy hablando de la sentencia del TC sobre el Estatuto de Catalonia.
Sí, ya, la sentencia no existe. Pero eso no debe resultar un problema para que nos metamos de lleno a debatir sobre sus postulados y las razones que nos llevan a criticarlo. A fin de cuentas, algún día esa sentencia verá la luz y, entonces, podremos decir que nos adelantamos varias semanas, meses o lustros a su publicación.
Por no entrar en los farragosos párrafos del texto legal, podemos centrar el debate en los miembros del Tribunal. Lo preside una mujer. Así que aquí no cabe una interpretación "a la crisis mundial". Ya saben, si más mujeres hubieran gobernado empresas en años precedentes, nunca se hubiera llegado a este punto lupanar económico. La fuerza del argumento se basa en que no se puede comprobar. Sí, hay estudios a tener en cuenta sobre la mayor empatía de las mujeres que de los hombres, sobre un sistema de toma de decisiones más racional que en nuestro caso, etc. Pero lo dicho. No podemos saber lo que hubiera ocurrido.
Pero al margen de temas que no nos llevan a ningún lado, hablemos de las "terribles" presiones a las que están sometidos esos juristas poco amantes del trabajo. A ninguna. Al menos política, que es de lo que estamos hablando. Sirva como aclaración la frase pronunciada en una charla sobre periodismo por la ex directora general de RTVE Carmen Caffarel cuando aún estaba al mando de la corporación: "Lo de las presiones me hace mucha gracia. ¿Qué presiones voy a tener yo del Gobierno si me han puesto ellos?
Incontestable.
Sí, ya, la sentencia no existe. Pero eso no debe resultar un problema para que nos metamos de lleno a debatir sobre sus postulados y las razones que nos llevan a criticarlo. A fin de cuentas, algún día esa sentencia verá la luz y, entonces, podremos decir que nos adelantamos varias semanas, meses o lustros a su publicación.
Por no entrar en los farragosos párrafos del texto legal, podemos centrar el debate en los miembros del Tribunal. Lo preside una mujer. Así que aquí no cabe una interpretación "a la crisis mundial". Ya saben, si más mujeres hubieran gobernado empresas en años precedentes, nunca se hubiera llegado a este punto lupanar económico. La fuerza del argumento se basa en que no se puede comprobar. Sí, hay estudios a tener en cuenta sobre la mayor empatía de las mujeres que de los hombres, sobre un sistema de toma de decisiones más racional que en nuestro caso, etc. Pero lo dicho. No podemos saber lo que hubiera ocurrido.
Pero al margen de temas que no nos llevan a ningún lado, hablemos de las "terribles" presiones a las que están sometidos esos juristas poco amantes del trabajo. A ninguna. Al menos política, que es de lo que estamos hablando. Sirva como aclaración la frase pronunciada en una charla sobre periodismo por la ex directora general de RTVE Carmen Caffarel cuando aún estaba al mando de la corporación: "Lo de las presiones me hace mucha gracia. ¿Qué presiones voy a tener yo del Gobierno si me han puesto ellos?
Incontestable.
domingo, 22 de noviembre de 2009
viernes, 20 de noviembre de 2009
Carisma internacional
Vaya por Dios que no tiene carisma. Qué pena. Es raro, porque la Unión Europea es una institución que estila buena imagen y potente percepción allá donde va. Amén, claro, de sus utilísimas competencias que sirven, por ejemplo, para que Francia, Alemania y Gran Bretaña decidan qué es lo mejor para todos (para ellos).
Hasta que lo designaron como presidente ayer por la noche, la mala impresión que tenía sobre Van Rompuy radicaba en la dificultad para su pronunciación. Fan Rompui, Rompuí, Rompúi. En fin, hay que poner morritos para decirlo correctamente y si yo pongo morritos pues... eso, morrazos.
La prensa del día insiste en que tanto Rompuy como Ashton son dos desconocidos y la parte crítica que se desprende de esos titulares tiene su razón de ser. A la UE le falta empuje y peso internacional. Si estamos decidiendo quiénes nos van a representar, tiene poco sentido que esas caras no sean conocidas.
Bien, no les falta razón. No obstante, creo que si los representantes hicieran gala de una personalidad arrolladora se produciría una contradicción respecto a las competencias de las que disponen para hacer su trabajo. Este hecho tiene poco de casualidad, pues hace hincapié sobre la incapacidad de los países miembros de más peso de ceder aspectos de su soberanía nacional, mal originario del resto de los que padece la Unión. Ése y la desconfianza.
Además, el problema de fondo sigue sin resolverse. ¿Quién manda aquí? Como aprovechan para recordarnos los periodistas especializados en el tema, el que fuera Secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, se preguntó una vez: ¿Qué teléfono marco para hablar con Europa? El hecho de que ese punto continúe sin resolverse sólo puede significar una cosa para Europa; su pérdida de peso internacional y, en consecuencia, su resquebrajamiento interno. Al final, nadie querrá llamar.
De ello podremos culpar a Rompuy, como lo hacemos con Ban Ki Moon en la ONU, adviertiendo que sus personalidades no ayudan, pero en el fondo de estos asuntos está la descreencia generalizada de que ambas instituciones sigan siendo útiles en los parámetros competenciales actuales. Y, qué coño, tampoco es tan soso. Rompuy tiene buen humor.
El periodista pregunta aquello que decía en voz alta Kissinger y Rompuy responde, "espero ansioso su primera llamada".
jueves, 19 de noviembre de 2009
sábado, 14 de noviembre de 2009
Rafa el barbero
-¿Le preguntan mucho por lo de Van Nistelrooy?
-Bueno, un poco sí. Como el vídeo salió por todas las cadenas, la Uno, la Dos, la Tres, la Cuatro… pues la gente me pregunta. El otro día vino un tío y me dijo que si me podía sacar una foto, que me había visto por la tele. Y yo le dije, “bueno, pero que yo tampoco soy un profesional, ¿eh?", jajajaja.
-Vaya crack que está hecho.
-¡Hasta los alemanes me conocen! Na, los periodistas, que ahora les ha dado por ahí. El otro día vinieron a grabarme para otro programa. Me pedían que afeitara a un hombre con la cuchilla de Excalibur, jajaja, como la espada. Y todo eso sin reírme, ¿eh? (Confidencia) ¿Y sabes lo mejor? Que me dieron 300 euros.
-¿Y en qué cadena va a salir?
-Ni idea, pero otros 300, jajajaja.
-Es usted un fenómeno mediático.
-Y de “Madrid directo”, también.
Así habla Rafa mientras “procede” con un corte de pelo que me deja al descubierto unas incipientes (aunque sexys) entradas. Si fuera un Madrid-Barça me forraría.
-Bueno, un poco sí. Como el vídeo salió por todas las cadenas, la Uno, la Dos, la Tres, la Cuatro… pues la gente me pregunta. El otro día vino un tío y me dijo que si me podía sacar una foto, que me había visto por la tele. Y yo le dije, “bueno, pero que yo tampoco soy un profesional, ¿eh?", jajajaja.
-Vaya crack que está hecho.
-¡Hasta los alemanes me conocen! Na, los periodistas, que ahora les ha dado por ahí. El otro día vinieron a grabarme para otro programa. Me pedían que afeitara a un hombre con la cuchilla de Excalibur, jajaja, como la espada. Y todo eso sin reírme, ¿eh? (Confidencia) ¿Y sabes lo mejor? Que me dieron 300 euros.
-¿Y en qué cadena va a salir?
-Ni idea, pero otros 300, jajajaja.
-Es usted un fenómeno mediático.
-Y de “Madrid directo”, también.
Así habla Rafa mientras “procede” con un corte de pelo que me deja al descubierto unas incipientes (aunque sexys) entradas. Si fuera un Madrid-Barça me forraría.
viernes, 13 de noviembre de 2009
Fiesta de disfraces
Las autoridades rusas han tenido una semana ajetreada. Primero se conocía su decisión de vetar a algunos autores por su incitación al consumo de droga (Pérez-Reverte, Tom Wolfe...) y en las semanas que restan hasta que acabe el año, deberán concluir si reinstauran la pena de muerte.
El primer caso denota, básicamente, papanatismo e incapacidad de interpretación. Recuerden el chiste:
-Papá, que está más lejos, ¿la luna, o Zaragoza?
-Hijo, ¿tu ves desde aquí Zaragoza?
En lo del ojo por ojo, nótese que el verbo "reinstaurar" implica un proceso anterior de instauración-derogación cautelar. Lo digo por si tristes pero casuales sucesos como los de la periodista Anna Politkovskaya les hacen dudar de la segunda fase de este proceso inapelable. O aquel otro de Aleksandr Litvinenko. Es cierto que la complicada pronunciación de sus nombres puede hacernos desistir de interesarnos por sus historias, así que resumo: todo indica a que ambas muertes se debieron a causas naturales rusas.
Aventuro a decir que, o bien se abolirá definitivamente, o bien se prolongará la moratoria. Cuando el indecente degusta las deliciosas mieles del sistema democrático encubierto, sufre en el regreso al espartano mundo de la dictadura. Viva la fiesta de disfraces.
El primer caso denota, básicamente, papanatismo e incapacidad de interpretación. Recuerden el chiste:
-Papá, que está más lejos, ¿la luna, o Zaragoza?
-Hijo, ¿tu ves desde aquí Zaragoza?
En lo del ojo por ojo, nótese que el verbo "reinstaurar" implica un proceso anterior de instauración-derogación cautelar. Lo digo por si tristes pero casuales sucesos como los de la periodista Anna Politkovskaya les hacen dudar de la segunda fase de este proceso inapelable. O aquel otro de Aleksandr Litvinenko. Es cierto que la complicada pronunciación de sus nombres puede hacernos desistir de interesarnos por sus historias, así que resumo: todo indica a que ambas muertes se debieron a causas naturales rusas.
lunes, 9 de noviembre de 2009
Perlas cultivadas
Un ejemplo de la equidistancia moral de aquellos que no han vivido un problema en su vida. Se llama E.L
P. ¿En Cuba hay presos políticos?
W. M. Yo no los llamaría así. En Cuba hay personas que no condenan el bloqueo y que...
E. L. Hay tantos presos políticos como en España.
W. M. No, bueno, yo eso no lo comparto.
E. L. Claro que hay presos políticos en España. Por ejemplo... aquel chaval que ondeó la bandera republicana: ese chico puede ser detenido. Yo, cuando voy a una manifestación en Alicante, tengo que sufrir que la policía me pida el DNI, que me coaccione...
W. M. Vamos a ver... En Cuba hay personas que contravienen la Constitución cubana y se les procesa. Son muy pocas. Y lo que no hay son desaparecidos. Nosotros ponemos el acento en el bloqueo: en un país que está en guerra...
P. También hubo fusilamientos.
E. L. Sí, y los denunciamos en su día. Cuando los últimos fusilamientos pedimos al gobierno cubano que no los realizara. Pues claro. Pero a ver... ¿Eso mancha un régimen para siempre? Pues es que hay determinadas acciones que son cualitativamente más importantes que el hecho de que hubiera una excepcionalidad de un fusilamiento.
W. M. Nosotros estamos en contra de la pena de muerte.
E. L. Sí, en cualquier país.
P. Toquemos otro asuno: la situación del País Vasco. ¿Cómo valoran las últimas detenciones en el entorno de Batasuna?
E. L. Esas detenciones no se sostienen. Si se acaba con la vía política, la única que les vamos a dejar a los independentistas va a ser la terrorista. No se puede detener tan alegremente porque entonces pierdes la razón, así se enquista el conflicto. Son detenciones arbitrarias, un ataque. Por eso decía que claro que hay presos políticos en España.
P. ¿Arnaldo Otegi es un preso político?
E. L. Pues vamos a ver... cuando una persona no ha incumplido la ley, o no más que otros... y se le detiene... ¿Otegi es un preso político? Pues.... Es que no sé si decir eso porque...
W. M. A ver, yo doy mi opinión personal. Nosotros siempre hemos condenado la violencia y nunca hemos sido independentistas. Ahora, estas detenciones son un error, porque parecía que el mundo que sostiene a ETA se está abriendo a una reflexión. Hay que abrir las vías para acabar con la violencia. Pero ETA debe entregar las armas y punto, ¿eh? Ya no aceptamos una negociación como la anterior. Ahora, yo quiero decir que echo en falta una reflexión por nuestra parte un poco más allá... ¿Qué ocurriría si tuviéramos en España una Triple A, como en Argentina, que hubiese asesinado a 900 personas de la izquierda y que hubierse una fuerza política que apoyara a la Triple A? ¿Qué haríamos nosotros?
P. ¿Sugiere que han sido tibios frente a...?
W. M. No, no, no... Nosotros no hemos sido tibios. Me refiero en general a la izquierda. Tenemos que ser contundentes en la condena a quienes sostienen a ETA.
E. L. Existe una realidad en el País Vasco, de gente de izquierda, que no defiende la violencia pero sí sufre la represión de los agentes del Estado: en manifestaciones, por ejemplo. Las leyes tienen que valer, venga de quien venga la violencia. No puede existir en España una Ley de Partidos. El Estado usa los mecanismos democráticos para acabar con sectores de la izquierda.
P. ¿Batasuna es de izquierdas?
E. L. No sé, yo no voy a entrar en eso, en qué se consideran, porque eso a mí me da igual.
W. M. No sé, tengo mis dudas.
E. L. No son compañeros de lucha. Yo cuando voy a Euskadi no llamo a la gente de Batasuna para que venga a una movilización mía, no los consideramos compañeros.
jueves, 5 de noviembre de 2009
Vidas alternativas
CONDENADO A TRES AÑOS DE CÁRCEL POR PRACTICAR SEXO CON UN CABALLO.
Que paséis un buen día.
Además de los tres años de cárcel, el hombre deberá cumplir otros dos en libertad condicional bajo la orden de no acercarse jamás a una caballeriza.
Que paséis un buen día.
martes, 3 de noviembre de 2009
Una posibilidad
Esto es lo que ocurrirá en el PP siempre y cuando no acontezca alguna circunstancia extraordinaria que impida que ocurra lo que es seguro, bueno, casi seguro, que va a suceder:
-Mariano Rajoy hará algo. Vamos, que tomará alguna decisión. Ya sea reivindicar la dictadura del poder que ostenta, hacer declaraciones en las que afirme que no se habla de lo que de verdad importa a los ciudadanos, o tirar indirectas y así, alargar todavía más este espectáculo cansino del canibalismo conservador. Lo que le ruego que no haga es afirmar en público aquello de que “cuando uno tiene una responsabilidad como la mía, debe actuar con cautela y…”, porque da la sensación de que las únicas decisiones que toma el resto de la humanidad están relacionadas al tipo de corte de pelo que deseamos y a la marca de leche.
-Francisco Camps hará otra cosa. Bueno, más que hacer, intentará hacer, que es a lo que se dedica últimamente. Desde luego que Paco, como acreedor, no tendría precio. Todo el santo día prometiendo para luego verse incapaz, desautorizado u olvidadizo. El sueño de todo pequeño y mediano empresario endeudado.
-Esperanza Aguirre hará. El menosprecio al que ha sido sometido respecto a Caja Madrid es tal, que supongo que pocos pueden pensar en que la lideresa se vaya a quedar de calcetines cruzados. Mi previsión se basa en una observación contrastada; Esperanza gusta de dar por saco a Mariano y lo seguirá haciendo pero, ésta vez, desde fuera del aparato. Imagino que cuando resten pocas semanas para la celebración de elecciones generales, Esperanza montará un cisma anunciando su salida del partido y la creación de una nueva formación que podría llamarse Partido Liberal (lo que está claro es que no se llamará Partido Comunista). Tal hecho se produciría porque es de esperar que Mariano arrincone hasta ahogar a la díscola presidenta, quien, por otra parte, tampoco es que se prodigue en seguidores dentro del partido más allá de Madrid. De modo que la situación quedaría, más o menos así:
Porque, en el terreno de las ambiciones, gana aquel que primero se da cuenta de las posibilidades de éxito de su apuesta. Y si Aguirre percibe antes que otros que su futuro liderazgo del PP es imposible, tendrá en la mano las opciones de ajustar cuentas.
Por cierto, nótese la presencia del “interés público” en cada una de las líneas del supuesto que he aventurado. A esto se le llama “política de salón”.
-Mariano Rajoy hará algo. Vamos, que tomará alguna decisión. Ya sea reivindicar la dictadura del poder que ostenta, hacer declaraciones en las que afirme que no se habla de lo que de verdad importa a los ciudadanos, o tirar indirectas y así, alargar todavía más este espectáculo cansino del canibalismo conservador. Lo que le ruego que no haga es afirmar en público aquello de que “cuando uno tiene una responsabilidad como la mía, debe actuar con cautela y…”, porque da la sensación de que las únicas decisiones que toma el resto de la humanidad están relacionadas al tipo de corte de pelo que deseamos y a la marca de leche.
-Francisco Camps hará otra cosa. Bueno, más que hacer, intentará hacer, que es a lo que se dedica últimamente. Desde luego que Paco, como acreedor, no tendría precio. Todo el santo día prometiendo para luego verse incapaz, desautorizado u olvidadizo. El sueño de todo pequeño y mediano empresario endeudado.
-Esperanza Aguirre hará. El menosprecio al que ha sido sometido respecto a Caja Madrid es tal, que supongo que pocos pueden pensar en que la lideresa se vaya a quedar de calcetines cruzados. Mi previsión se basa en una observación contrastada; Esperanza gusta de dar por saco a Mariano y lo seguirá haciendo pero, ésta vez, desde fuera del aparato. Imagino que cuando resten pocas semanas para la celebración de elecciones generales, Esperanza montará un cisma anunciando su salida del partido y la creación de una nueva formación que podría llamarse Partido Liberal (lo que está claro es que no se llamará Partido Comunista). Tal hecho se produciría porque es de esperar que Mariano arrincone hasta ahogar a la díscola presidenta, quien, por otra parte, tampoco es que se prodigue en seguidores dentro del partido más allá de Madrid. De modo que la situación quedaría, más o menos así:
Sin el control sobre el centro financiero que podría sostenerla y promocionarla, ninguneada por la dirección de su partido, ignorada por el resto del planeta político y aburrida de puestos intermedios, la única forma que le quedaría a Esperanza de dejarse notar sería abandonando el partido a pocas semanas de unas elecciones, llorando en público la falta de liderazgo de su ex líder y, tras la pena, anunciando la creación de un partido que ventile la “emponzoñada esfera pública”. Evidentemente no le daría ni para ganar las elecciones del C.D Vallobín, pero sí para llevarse un buen puñado de votos en el hasta ahora fortín popular de Madrid y, quién sabe, si sacar un escaño y sentarse en el Congreso. Su espantá de la Ejecutiva nacional de esta mañana es una metáfora de lo que sucederá.
Porque, en el terreno de las ambiciones, gana aquel que primero se da cuenta de las posibilidades de éxito de su apuesta. Y si Aguirre percibe antes que otros que su futuro liderazgo del PP es imposible, tendrá en la mano las opciones de ajustar cuentas.
Por cierto, nótese la presencia del “interés público” en cada una de las líneas del supuesto que he aventurado. A esto se le llama “política de salón”.
viernes, 30 de octubre de 2009
El pelotón político
Pelotón ciclista, no de otro tipo, seguramente más siniestro. Para que vean que las noticias son siempre las mismas, la España mediática se convulsiona con el regreso del destape. El conocimiento de incesantes casos de corrupción tiene pinta de que va a provocar en el periodismo similares intentos de explicarlo desde todos los ángulos posibles, como ocurrió con la crisis (ocurrió porque ya no se es tan original, no porque no haya crisis).
El Telediario nos ofreció ayer un reportaje sobre este tema, enfocándolo desde el punto de vista de la Justicia. Falta le hacía a esta poderosa y cuestionada institución una sesión de baño y masaje en la televisión nacional, aunque el testimonio más enriquecedor lo ofreciera un ex fiscal anticorrupción. Glosaba las dificultades de su trabajo más o menos así: “el mayor problema es que los partidos no tienen la costumbre de denunciar posibles casos de corrupción entre sus militantes”. El ex-fiscal ignoraba en su declaración un interesante elemento corrector de esta tendencia; es el partido rival el que se encarga de formular esas denuncias, existentes o presuntas.
El caso es que lo mismo les ocurre a los ciclistas. Los seguidores de este deporte suelen lamentar el eco mediático que reciben los casos de dopaje, en comparación con otros deportes y, sobre todo, con la atención que generan las pruebas. Y los propios ciclistas respaldan esta postura y piden al público confianza en la limpieza de la competición.
Pero en su retórica, ciclistas y políticos cometen el mismo error que explica la causa de su escasa popularidad; no critican, no persiguen, no expulsan al infractor con honestidad. Convierten el hecho denunciable en un conflicto partidista o en historia turbia de una Familia, que ambos casos sólo contribuye a ensuciar al colectivo. Y en tanto que ni ellos mismos operan con determinación para extirpar la basura de algunas actuaciones, sólo cabe determinar que el motivo de este impedimento o bien es la cobardía, o bien que todos están en el ajo.
Es lo que sucede con la inoperancia. Que hace buena la generalización.
El Telediario nos ofreció ayer un reportaje sobre este tema, enfocándolo desde el punto de vista de la Justicia. Falta le hacía a esta poderosa y cuestionada institución una sesión de baño y masaje en la televisión nacional, aunque el testimonio más enriquecedor lo ofreciera un ex fiscal anticorrupción. Glosaba las dificultades de su trabajo más o menos así: “el mayor problema es que los partidos no tienen la costumbre de denunciar posibles casos de corrupción entre sus militantes”. El ex-fiscal ignoraba en su declaración un interesante elemento corrector de esta tendencia; es el partido rival el que se encarga de formular esas denuncias, existentes o presuntas.
El caso es que lo mismo les ocurre a los ciclistas. Los seguidores de este deporte suelen lamentar el eco mediático que reciben los casos de dopaje, en comparación con otros deportes y, sobre todo, con la atención que generan las pruebas. Y los propios ciclistas respaldan esta postura y piden al público confianza en la limpieza de la competición.
Pero en su retórica, ciclistas y políticos cometen el mismo error que explica la causa de su escasa popularidad; no critican, no persiguen, no expulsan al infractor con honestidad. Convierten el hecho denunciable en un conflicto partidista o en historia turbia de una Familia, que ambos casos sólo contribuye a ensuciar al colectivo. Y en tanto que ni ellos mismos operan con determinación para extirpar la basura de algunas actuaciones, sólo cabe determinar que el motivo de este impedimento o bien es la cobardía, o bien que todos están en el ajo.
Es lo que sucede con la inoperancia. Que hace buena la generalización.
jueves, 29 de octubre de 2009
¿A quién echamos de aquí?
Por no enredar. Echemos al más débil.
-¿Y ése quién es, artista?
Pues en el caso del Madrid, Pellegrini, en el del Gobierno cualquiera excepto su presidente y en el del PP… Aquí sí que cualquiera.
-¿Y por qué no hacemos una traslación del fútbol a la política y así hallamos el mínimo común múltiplo?
Me parece una idea acertada, aunque temo que tras semejante ejercicio lógico-matemático, pueda optar al Nobel. No obstante, correré el riesgo.
La premisa es la siguiente: “no cabe extrapolación entre los cargos políticos y los deportivos, de modo que la solución para el caso “Madrid” no serviría para el caso “corruptelas transversales varias”.
Veamos;
1- Florentino Pérez no equivale a Zapatero o Rajoy. Sino a Gobierno, PSOE o PP.
2- Drenthe no es lo mismo que un diputado o un alcalde (posiblemente Drenthe no sea lo mismo que nada que podamos imaginar). Sino que se asimila a un diputado o un alcalde corrupto y también, a Zapatero o Rajoy, pero en negro.
3- Y Pellegrini es muy distinto a Corbacho y Salgado.
-¿Cómo? ¿Pellegrini diferente a quién?
-Me habéis pillado. Mauricio es igualito a Corbacho y Salgado. Los tres son elementos perfectamente prescindibles e impotentes. Porque uno entiende que Aído no tenga mucho que hacer en su ministerio gracias a su absoluta falta de competencias. Pero cuando a un profesional le dicen que va a entrenar al Madrid, lo menos que piensa es que tendrá margen para tomar decisiones. Hasta que se da cuenta de que margen es precisamente el lugar que él ocupa y espera estoico a que le releven por otro, dejando en la estacada a esos Bermejos y Solbes que tantas alegrías daban a la parroquia. Como le dijo Rajoy a la vice segunda en el debate de presupuestos: no la culpo a usted, sino al presidente del Gobierno.
Así que aquí tienen el remedio. ¿Quieren calmar los ánimos y no solucionar nada? Echen al ministro Pellegrini. ¿Quieren hacer la primera revolución sangrienta del siglo XXI? Acaben con las siglas FLORENTINO. ¿Desean cambiar tendencias y modos de hacer? Despidan al presidente Drenthe, al diputado Royston y al alcalde Ricky.
-¿Acaso nos hablas de unas elecciones anticipadas?
Para nada y, sobre todo, para qué. Sólo pensaba en fútbol.
-¿Y ése quién es, artista?
Pues en el caso del Madrid, Pellegrini, en el del Gobierno cualquiera excepto su presidente y en el del PP… Aquí sí que cualquiera.
-¿Y por qué no hacemos una traslación del fútbol a la política y así hallamos el mínimo común múltiplo?
Me parece una idea acertada, aunque temo que tras semejante ejercicio lógico-matemático, pueda optar al Nobel. No obstante, correré el riesgo.
La premisa es la siguiente: “no cabe extrapolación entre los cargos políticos y los deportivos, de modo que la solución para el caso “Madrid” no serviría para el caso “corruptelas transversales varias”.
Veamos;
1- Florentino Pérez no equivale a Zapatero o Rajoy. Sino a Gobierno, PSOE o PP.
2- Drenthe no es lo mismo que un diputado o un alcalde (posiblemente Drenthe no sea lo mismo que nada que podamos imaginar). Sino que se asimila a un diputado o un alcalde corrupto y también, a Zapatero o Rajoy, pero en negro.
3- Y Pellegrini es muy distinto a Corbacho y Salgado.
-¿Cómo? ¿Pellegrini diferente a quién?
-Me habéis pillado. Mauricio es igualito a Corbacho y Salgado. Los tres son elementos perfectamente prescindibles e impotentes. Porque uno entiende que Aído no tenga mucho que hacer en su ministerio gracias a su absoluta falta de competencias. Pero cuando a un profesional le dicen que va a entrenar al Madrid, lo menos que piensa es que tendrá margen para tomar decisiones. Hasta que se da cuenta de que margen es precisamente el lugar que él ocupa y espera estoico a que le releven por otro, dejando en la estacada a esos Bermejos y Solbes que tantas alegrías daban a la parroquia. Como le dijo Rajoy a la vice segunda en el debate de presupuestos: no la culpo a usted, sino al presidente del Gobierno.
Así que aquí tienen el remedio. ¿Quieren calmar los ánimos y no solucionar nada? Echen al ministro Pellegrini. ¿Quieren hacer la primera revolución sangrienta del siglo XXI? Acaben con las siglas FLORENTINO. ¿Desean cambiar tendencias y modos de hacer? Despidan al presidente Drenthe, al diputado Royston y al alcalde Ricky.
-¿Acaso nos hablas de unas elecciones anticipadas?
Para nada y, sobre todo, para qué. Sólo pensaba en fútbol.
miércoles, 28 de octubre de 2009
Y prometo que, próximamente, volveré a escribir
Goyo Manzano al aparato. Un maestro entrañable y con criterio.
Consejillo: si el tamaño de la imagen al hacer clic sobre ella os ofende, presionar en vuestro teclado Crtl - al mismo tiempo y ya veréis que bien.
Consejillo: si el tamaño de la imagen al hacer clic sobre ella os ofende, presionar en vuestro teclado Crtl - al mismo tiempo y ya veréis que bien.
lunes, 26 de octubre de 2009
Two more
Dos entregas:
La primera sobre el Atleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeti:
Y la segunda sobre la vida con la colaboración de Nacho Azofra:
La primera sobre el Atleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeti:
Y la segunda sobre la vida con la colaboración de Nacho Azofra:
miércoles, 21 de octubre de 2009
martes, 20 de octubre de 2009
Ilustrados amigos
Queridísimos compañeros. Mañana un servidor debuta en la prensa generalista nacional , de la mano de La Gaceta, con una entrega de una serie de atractivas entrevistas, llamadas a convertirse en una referencia obligada del periodismo deportivo patrio.
Así es. Siguiendo la estela abierta por "El loco de la colina", pero sin cámaras, humo, plató y mitad de talento, podréis gozar dos veces por semana de estas interesantes conversaciones que tengo el gusto de firmar. Mañana rompo el fuego charlando con Jorge Moragas, coordinador de presidencia del PP y hombre cordial que tuvo la valentía y visión de querer ser el primero en concederme tiempo para estos menesteres.
Llegados a este punto, os preguntaréis: "pero vamos a ver, Diego. ¿Nos estás pidiendo que compremos un periódico?". Tranquilos chavales. Ni mucho menos. Sobra con que enviéis cartas al director loando mi ingenio y sutil trabajo. O si eso ya os parece un esfuerzo sobrehumano que ni un amigo merece, pues clicar en el enlace que deje en este blog en los próximos días y ya está.
Y para que se os vaya haciendo la boca agua, he aquí el titular de la primera entrevista, que hará especial ilusión a Óscar Bianco, joven raulista y elegante.
Así es. Siguiendo la estela abierta por "El loco de la colina", pero sin cámaras, humo, plató y mitad de talento, podréis gozar dos veces por semana de estas interesantes conversaciones que tengo el gusto de firmar. Mañana rompo el fuego charlando con Jorge Moragas, coordinador de presidencia del PP y hombre cordial que tuvo la valentía y visión de querer ser el primero en concederme tiempo para estos menesteres.
Llegados a este punto, os preguntaréis: "pero vamos a ver, Diego. ¿Nos estás pidiendo que compremos un periódico?". Tranquilos chavales. Ni mucho menos. Sobra con que enviéis cartas al director loando mi ingenio y sutil trabajo. O si eso ya os parece un esfuerzo sobrehumano que ni un amigo merece, pues clicar en el enlace que deje en este blog en los próximos días y ya está.
Y para que se os vaya haciendo la boca agua, he aquí el titular de la primera entrevista, que hará especial ilusión a Óscar Bianco, joven raulista y elegante.
"Me hubiera gustado que el Barça tuviera un megacrack como Raúl"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
